사형제에 대한 헌재의 합헌 결정은 1996년에 이어 두 번째다. 그러나 1996년 ‘합헌 7, 위헌2’에서 이번에는 ‘합헌 5, 위헌 4’로 위헌 의견이 크게 늘었다. 헌재는 국회가 입법정책적으로 사형제의 존폐를 논의할 필요성이 있다고 언급했다.
위와 같이 현재 사형제도에 관한 논쟁은 사회적으로 열띠고
사회로부터 영구히 제거시키는 형벌이다. 이는 생명형(生命刑, Lebensstrafe)에 속하는데, 생명형이란 수형자(受刑者)의 생명을 박탈하는 것을 내용으로 하는 형벌을 말한다(생명형과 다른 말로 극형이라고도 함). '사형제도'는 이러한 사형의 집행을 위하여 그에 관한 세목들을 법으로 정해 놓은 제도적 장
사형제 폐지 권고
2008. 9. 17
광주고법, ‘보성어부 살인사건’ 피고인 오 모씨의 신청 받아들여 헌법재판소에 위헌법률심판 제청 결정
2010. 2. 25
헌법재판소, 사형제 합헌 결정(합헌5, 위헌4)
사형제도의 정의
▶ '사형'이란, 범죄인의 생명을 박탈하여 그 사람을 사회로부터 영구히 제거시키
사형제도의 존폐에 대한 논란이 뜨겁다. 이처럼 흉악범죄가 발생할 때마다 사형제도는 '존치'와 '폐지'사이에서 사회적 논란이 되어 왔다. '강력범죄를 예방할 수 있다'는 주장과 '사형제와 범죄율은 관련이 없다'는 주장이 팽팽히 맞서고 있기 때문이다. 한편 일반 국민들의 법감정은 여전히 사형제도
사형제도의 존폐에 대한 논란이 뜨겁다. 이처럼 흉악범죄가 발생할 때마다 사형제도는 '존치'와 '폐지'사이에서 사회적 논란이 되어 왔다. '강력범죄를 예방할 수 있다'는 주장과 '사형제와 범죄율은 관련이 없다'는 주장이 팽팽히 맞서고 있기 때문이다. 한편 일반 국민들의 법감정은 여전히 사형제도
사형제도의 존폐에 대한 논란이 뜨겁다. 이처럼 흉악범죄가 발생할 때마다 사형제도는 '존치'와 '폐지'사이에서 사회적 논란이 되어 왔다. '강력범죄를 예방할 수 있다'는 주장과 '사형제와 범죄율은 관련이 없다'는 주장이 팽팽히 맞서고 있기 때문이다. 한편 일반 국민들의 법감정은 여전히 사형제도
사형제도의 존폐에 대한 논란이 뜨겁다. 이처럼 흉악범죄가 발생할 때마다 사형제도는 '존치'와 '폐지'사이에서 사회적 논란이 되어 왔다. '강력범죄를 예방할 수 있다'는 주장과 '사형제와 범죄율은 관련이 없다'는 주장이 팽팽히 맞서고 있기 때문이다. 한편 일반 국민들의 법감정은 여전히 사형제도
사회 흐름상 간통죄가 폐지되는 추세라 할 지라도 우리나라와 문화 및 정서가 다른 나라의 방법을 그대로 따르는 것은 좋은 방법이 아니라 생각됩니다.
각 장단점이 있겠지만 법이 애정문제에 개입할 성질이 아닐지라 할 지라도 일단 간통죄가 폐지된다면 결혼을 오래 지속하는 부부는 거의 없어지리
사형제도의 역사 사형존폐논쟁의 역사적 고찰 (오영근 저)
(1) 근대이전의 사형제도
- 함무라비 법전의 사형제도
신분에 의한 처벌, 연대책임, 보복적 성격을 가진다. 가혹한 위하형이 주류를 이 루고 있다. 사형은 주된 형벌로 법전의 여러 곳에서 규정되고 있다.
- 고조선 8조 금법의 사형제
법치국가의 기본이념에 그 조건을 만족시키지 못하는 형벌이 존재하기 때문이다. 바로 사형제도가 대표적인 형벌이다. 김영삼정부 이후 사형집행이 한 번도 이루어지지 않고 있는 한국은 2005년 6월 연쇄살인범 유영철의 사형선고를 두고 또 다시 사형제도의 존폐를 고민하게 되었다. “국제사면위원회